Женский театр "Metallia"

14:21 

Официальные комментарии

Здесь мы публикуем два официальных комментария относительно ситуации с мюзиклом - взгляд режиссера-постановщика проекта "Vampire Rose" и взгляд главы оргкомитета "Отаку Фест".
Мы считаем честным информировать наших зрителей, а теперь еще и читателей, обо всех сторонах конфликта, а не только о нашем мнении.
Мы ни в коем случае не будем удалять или закрывать комментарии к этой или какой-либо другой записи в данном сообществе, но очень просим комментирующих не забывать о тактичности.


25.02.2010 в 14:11
Пишет Натали Шельма:

Официально. Без холиваров и слухов.
Мы не можем оставить без внимания многочисленные обращения зрителей и должны озвучить нашу точку зрения относительно того, что произошло на фестивале, где мы получили возможность выступить.

После 9 месяцев активной подготовки, 21 февраля вечером труппа приехала в театр Мюзик- Холл, чтобы остаться там вместе с несколькими косбэндами на ночь. Нам удалось сделать декорации самостоятельно, и подвесить их с помощью работников сцены, которым мы неожиданно должны были заплатить сами. Мы справились с этим.)
Утром труппе была дана возможность прорепетировать на сцене Мюзик Холла, правда не с 7, как планировалось, а с 9 - когда пришли работники зала. Дабы уложиться до 11.30, и не подвести фестиваль, мюзикл был отыгран в сокращенном варианте. Мы успели к намеченному времени.)

К 17.30 труппа была за кулисами и ждала обещанного 20-минутного антракта, чтобы поправить декорации, настроить гарнитуры, взятые также за свои деньги, и занять места на сцене. Однако антракта не последовало - к сожалению, он начался на полтора часа позже.
И вот, наконец, мы получили возможность сделать последние приготовления и выйти на сцену. Отыграв первый акт, участники ушли переодеваться, а на сцену за занавесом был вынесен стол с наградами фестиваля. Никто никого не предупреждал о подобном ходе событий. Согласно программе, награждение должно было произойти после мюзикла. Однако, оно началось. Стало понятно, что отыграть второй акт до обговоренных 22 часов мы не успеем, да и до 23 тоже. Нам действительно предложили продлить аренду, правда финансовая сторона вопроса осталась туманной. Труппа, собравшись за кулисами, посовещалась и приняла очень нелегкое решение: ради того, чтобы наши зрители успели уехать домой - ограничиться показом первого акта.

Мы в очередной раз просим прощения у тех, кто пришел на мюзикл. И рады, что люди приходили специально, приезжали из других городов, покупали билеты, приносили цветы. Труппа благодарна зрителям за поддержку. Мы открыты для предложений, с радостью примем отзывы; как помощь, так и критику. И обещаем - следующая встреча будет очень скоро.

С уважением, женский театр Metallia & Metallia Inc.

Открытое сообщество на дайри.ру:
http://metallia-inc.diary.ru/

Открытая группа вконтакте:
http://vkontakte.ru/club14623403

Сайт проекта:
http://www.vampirerose.rpg-cafe.ru/

Е-мэйл организаторов мюзикла:
metallias@yandex.ru


Мы ждем вас.


URL записи



24.02.2010 в 17:16
Пишет Вайшравана:

Пара слов о мюзикле "Vampire Rose".
Как же это мило, подставить свою же труппу, довести своих же актёров до слёз и быстренько свалить на кого-нибудь вину. Это удобно, понимаю.

Ну что же, как всё было на самом деле.

Мюзикл выступал у нас на тех же правах, что и все участники. Кто полагает, что господа вкладывали что-то в аренду - нет. Ничего. Участники проходили и выступали бесплатно.
Когда людей принимали на Фестиваль, было обещано, что "мы купим для своих зрителей не менее 250 билетов". Было набрано зрителей мюзикла и соответственно куплено не более 120. Бог с ним.
Я не буду говорить о звукооператоре мюзикла, который, когда случилось ЧП с одним из четырёх привезённых ноутбуков, дал в пользование свой ноутбук за 5 тысяч рублей. Опять же, бог с ним.
За последние недели подготовки, чуть что шло не по желанию организаторов мюзикла, я сразу слышал фразу: "Иначе мюзикла не будет!". Сомневаюсь, что делая подобные заявления организаторы мюзикла задумывались согласны ли с этим остальные участники.
Далее, Фестиваль заканчивается в 18:40. Объвляется перерыв 20 минут и должен стартовать мюзикл в 19:00. Люди, от чего-то начинают гораздо и гораздо позже, потому первый акт заканчивается только в 22:00 (когда 3 часа было объявлено полное время мюзикла). Вновь - бог с ним. Ко мне подходят иногородние участники, которым нужно уезжать в другой город, также те, которые в принципе не могут оставаться более на Фестивале, с просьбой провести награждение в антракте. Я иду им на встречу, дабы не высылать людям кубки, медали и призы почтой. Объявляется, что после награждения сразу начнётся второй акт мюзикла.
Проводится награждение, которое занимает 20 минут. Я объявляю, что сейчас будет продолжение мюзикла. Казалос бы, всё в порядке. Но, выходят организаторы мюзикла и объявлют, что продолжать второй акт они не будут. Удивлён я, удивлены все таким решением. Ибо люди в зале, которые хотели посмореть мюзикл, уверен остались бы и досмотрели.
Вот и всё.
Потому, о чём речь? Организаторы мюзикла САМИ заявили об окончании мюзикла. Их не смутили слёзы участников. Конечно, можно поступить из принципа и свалить собственную вину на других. Винить своих не будут.

Мне печально за многих участников мюзикла, желающих выступать, что за них их же организаторы всё решили таким образом.

Тем не менее, желаю мюзиклу успеха. Надеюсь, организаторы мюзикла таки покажут зрителям 2 акт, вновь его не отменив по той или иной своей причине.

URL записи

@темы: Официальные комментарии, О нас пишут, Взгляд изнутри

URL
Комментарии
2010-03-02 в 14:26 

Wayfaring man
Килька плавает в томате, ей в томате хорошо. Только я, ебена матерь, места в жизни не нашел.
Толпа хомячков, у нас были свои собственные волонтеры. Они - участники нашей труппы, ее технический отдел, так сказать. У фестиваля была своя команда волонтеров, но мы с ними как-то не контактировали.

2010-03-02 в 14:50 

Юнга <Брэд Кроуфорд> Ю-сан
Du bist ein Kunstprodukt
Wayfaring man были ещё волонтёры от OS, просто у многих из них были бэйджи феста,хотя по сути к фесту они не имели никакого отношения.

2010-03-02 в 14:54 

...и почему же интересно мне организация что фестиваля что мюзикла броуновское движение напоминает все сильнее и сильнее...

2010-03-03 в 01:43 

Начинаю представленье, начинаю песни петь. Разрешите, для начала, на хуй валенок надеть!
...и почему же интересно мне организация что фестиваля что мюзикла броуновское движение напоминает все сильнее и сильнее...
Толпа хомячков, могу предложить примитивное сравнение с муравейником. Снаружи - полный хаос и неразбериха, но стоит присмотреться получше (или же быть частью системы), как вырисовывается структура и организация.
За главную ставку феста не поручусь (как-то не было времени присматриваться), но взгляд изнутри на систему "мюзикл" структурированную систему обнаруживает.

2010-03-03 в 13:43 

Давно уже доказано что в работе муравьев есть только внешняя видимость порядка. Аргумент не принят.

2010-03-03 в 16:36 

-Orin-
Чтобы отпустить заботы и отдаться всем ветрам, не обязательно во что-то верить, достаточно на все забить.
Толпа хомячков
Аргумент не принят.
Я не совсем понимаю, зачем в данном случае вообще что-то аргументировать. Желаете, чтобы вам доказывали, что театр Metallia&Metallia упорядоченная организация? Ну так об этом знаем мы, а к вам этот вопрос касательства не имеет. К чему доказательства? Если желаете, оценивайте результат нашей коллективной работы, то есть саму постановку, а внутренние дела оставьте труппе мюзикла.

Reynard
Не трать силы, mon ami.) Вопрос того не стоит.

2010-03-03 в 20:43 

firstlord
Толпа хомячков
Не понял смысла диалога. Зачем вам нужно было знать число звезд на небе людей в гримерной? Может, формализируй вы вопрос - "разрешите зайти в гримерку, мне нужно узнать, есть ли там такой-то или такая-то" вам был бы явлен иной ответ? Ситуация не говорит ни о чем кроме как о вашем неумении задавать правильные и понятные всем вопросы.

Ваш текст является хорошим примером рассогласованности логических цепочек в мышлении человека в связи с наложением на процесс обработки информации психо-эмоциональных факторов вкупе с недостаточным опытом предметного мышления. Честно говоря, это сбивает с толку, но попробуем рассмотреть Ваши высказывания более подробно.


"Не понял смысла диалога" - диалог, имеющий в своём теле конкретно заданный вопрос обычно являет собой простую для понимая структуру.
"Зачем вам нужно было знать число людей в гримерной?" - данное высказывание имеет целью указать мне на то, что я должен был вдаться в не касающиеся сути подробности? Нерациональное использование времени и объёма оперативной памяти запрашиваемого индивида.
"Может, формализируй вы вопрос - "разрешите зайти в гримерку, мне нужно узнать, есть ли там такой-то или такая-то"" - мой вопрос как раз и представлял из себя чистую формализованную форму. А Ваш пример - это, говоря народным языком, "растекание мыслью по древу".
"Ситуация не говорит ни о чем кроме как о вашем неумении задавать правильные и понятные всем вопросы" - задавать правильные и понятные вопросы - моя работа. И именно я являюсь практически эталоном конкретики, за что, кстати, нелюбим массами - им не хватает именно этих человеческих вдаваний в подробности, дележа знаниями, объяснений ситуации, которые приведены в вашем примере. И которые отнимают время и являются по сути непродуктивными выплесками пустопорожней информации. Идеальный диалог должен был выглядеть так:
- Сколько вас человек в гримёрке?
- Пятнадцать.
К сожалению, с ограми феста не получилось даже минимально приближенной модели. А с организаторами мюзикла, кстати говоря, можно было бы приблизиться к совершенству, ибо они на мои вопросы обычно отвечают так:
- Сколько вас человек в гримёрке?
- Пятнадцать, а что?

Но искать тот пост мне лень.
Лень - бич человечества.

Давно уже доказано что в работе муравьев есть только внешняя видимость порядка.
Вами?

2010-03-03 в 20:57 

Ваш текст является хорошим примером рассогласованности логических цепочек в мышлении человека в связи с наложением на процесс обработки информации психо-эмоциональных факторов вкупе с недостаточным опытом предметного мышления. Честно говоря, это сбивает с толку, но попробуем рассмотреть Ваши высказывания более подробно.

С точки зрения банальной эрудиции вы не вправе игнорировать основополагающеие тенденции развития различных индивидуумов не входящих в вашу компетенцию.
Говорите проще, кто ясно мыслит тот ясно излагает. К тому же за коим лядом вам нужно было знать сколько у нас мушкетов - четыре число людей в гримерке - так и осталос неясным.

- Сколько вас человек в гримёрке?
- Пятнадцать.


А Ваш пример - это, говоря народным языком, "растекание мыслью по древу".
Нет. Это вопрос который позволяет избежать встречного вопроса и лишнего диалога двух евреев.

А вообще да, потрясающе, просто потрясающе.
firstlord Был такой анекдот великолепный. Мужик в лесу потерялся, кричит, "Ау, Ау!". Тут вылезает сонный злой медведь: "Мужик, ты чего разорался-то?"
- Да вот, кричу, чтою услышал кто...
- Ну я услышал, что тебе, легче от этого?

Ничего не напоминает?

2010-03-03 в 21:02 

Давно уже доказано что в работе муравьев есть только внешняя видимость порядка.
Вами?


Хотя бы занимательную физику Перельмана прочтите, там великолепно описан опыт сложения векторов сил при перетаскивании соломинки толпой муравьев со всех сторон.

2010-03-03 в 21:55 

firstlord
Толпа хомячков
Говорите проще, кто ясно мыслит тот ясно излагает. Мои высказывания проще некуда. Я и так стараюсь, чтобы моя работа не отражалась на гражданском общении. Ещё проще - это, простите, как в зоопарк придти с обезьянками попробовать подискутировать. Мне тоже тяжело адаптироваться к нечёткому мышлению и скачкообразным выводам отдельно взятых людей, однако я стараюсь упростить мои мыслеизъявления.
Нет. Это вопрос который позволяет избежать встречного вопроса и лишнего диалога двух евреев. Ну, если навешивание отяжелителей на смысловую составляющую для Вас, вопреки здравому смыслу, является нормальным и упрощающим действием, то я спорить не буду. Сделаю предположение что Вы, возможно, девушка-гуманитарий, и поэтому имеет место быть такой характер видения коммуникационного механизма.

А вообще да, потрясающе, просто потрясающе.
firstlord Был такой анекдот великолепный. Мужик в лесу потерялся, кричит, "Ау, Ау!". Тут вылезает сонный злой медведь: "Мужик, ты чего разорался-то?"
- Да вот, кричу, чтою услышал кто...
- Ну я услышал, что тебе, легче от этого?

Ничего не напоминает?


1. Ничего не напоминает.
2. Не понятно, что это значит. Это юмор?
3. Мне не разобраться, уточните, пожалуйста, что Вы имели в виду.

Хотя бы занимательную физику Перельмана прочтите, там великолепно описан опыт сложения векторов сил при перетаскивании соломинки толпой муравьев со всех сторон.

Перельман талант, он сочетает в себе великолепное знание предмета и отличные характеристики преподавателя. Но. Но он написал, как Вы правильно заметили, "занимательную физику", а не научный доклад на тему несостоятельности муравьёв как организационно-биологической структуры. Опыты Перельмана даны в обобщённо-гротескном виде, они затрагивают только физико-математические величины, ни в коем разе не имея под собой научно обоснованной биологической подоплёки. Как можно вообще выдавать предложения вида "Давно уже доказано что в работе муравьев есть только внешняя видимость порядка" на основании детской книжки, касающейся совершенно других научно-прикладных вопросов? Это очень, очень прискорбно. Советую впредь так не делать, это всё равно, что расписаться в собственном невежестве.

2010-03-03 в 22:13 

Ещё проще - это, простите, как в зоопарк придти с обезьянками попробовать подискутировать.
Хамим, хамим. Ответ на вопрос мой дайте наконец - что вы хотели узнать вопросом сколько людей в гримерке и зачем вам это быо нужно знать. А то вы какую-то воду льете, как студент-преддипломник.

Сделаю предположение что Вы, возможно, девушка-гуманитарий, и поэтому имеет место быть такой характер видения коммуникационного механизма.
FAIL. Я мужчина(не мальчик) и прожженный технарь.

Советую впредь так не делать, это всё равно, что расписаться в собственном невежестве.
Вам прочитать полный курс лекций о стебельчатобрюхих? Меня увы не хватит на полный курс и это выйдет далеко за пределы предмета обсуждения. Но Ваше мнение составленное о них по басне стрекоза и муравей и м/ф приключения муравьишки - тоже недалеко от Перельмана, не пойму только в какую сторону. А тем не менее совместной работы у муравьев нету, зачастую они друг другу просто мешают. То что коммуникативны они секретами кислоты и покусыванию жвалами - мало дает в перетаскивании дохлого шмеля в муравейник.

Ничего не напоминает.
Сколько людей в гримерке?

Ну сказали вам число, ваши дальнейшие действия? Или вы просто поинтересоваться хотели?

Советую впредь так не делать, это всё равно, что расписаться в собственном невежестве.

Впредь советую вымерять тон общения, чтоб не расписываться в полном неуважении к оппоненту.

2010-03-03 в 22:27 

Юнга <Брэд Кроуфорд> Ю-сан
Du bist ein Kunstprodukt
Толпа хомячков вашу ж медь! чего тут не понятного!!! человеку нужно было знать число людей в гримёрке! человек даже сказал-РАБОТА!!! Задание такое от вышестоящих пробежаться по гримёркам и узнать сколько народа в какой!

2010-03-03 в 22:40 

Юнга <Брэд Кроуфорд> Ю-сан простите великодушно, но ПРЯМОГО ответа "это было моей работой/моим поручением" не было ни в одном ответе, это ВЫ сейчас это сказали. Было же только гнобление оппонента умными речами и приравнивание меня к макаке. Если бы мне ответили - "мне было поручено ЭТО узнать" - я бы извинился и умолк.

2010-03-03 в 22:47 

Юнга <Брэд Кроуфорд> Ю-сан
Du bist ein Kunstprodukt
задавать правильные и понятные вопросы - моя работа чем не ответ? ну это уже не моё дело,спорьте дальше,мну за вами следит))

2010-03-03 в 23:02 

Minkie
If you have nothing to say — say "Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wagh'nagl fhtagn!"
задавать правильные и понятные вопросы - моя работа чем не ответ?

ничего что встряну? ответ офигенный и содержательный.

У следователя например такая же работа.
упс... в сообществе... люди из органов???? *прячусь*

2010-03-04 в 01:58 

Начинаю представленье, начинаю песни петь. Разрешите, для начала, на хуй валенок надеть!
Давно уже доказано что в работе муравьев есть только внешняя видимость порядка.

Толпа хомячков, видимость видимостью, а результативности любой промышленный магнат обзавидуется. :)

Аргумент не принят.
Поставьте эту фразу в подпись, чтобы не повторять так часто. :)

2010-03-04 в 10:19 

Minkie
If you have nothing to say — say "Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wagh'nagl fhtagn!"
результативности любой промышленный магнат обзавидуется.

кстати нет. :) вот политическая партия или тоталитарное государство - может и обзавидуется организации, но итоговая производительность действительно 2-3% от возможной :) Ибо мозгов маловато у мурашей. Вот у пчел - много больший кпд, хотя такой же символ трудолюбия и мозгов так же мало.

2010-03-04 в 10:51 

Начинаю представленье, начинаю песни петь. Разрешите, для начала, на хуй валенок надеть!
Minkie, спасибо. :) Говоря о результативности, я руководствовался эмпирическими данными, не подкреплёнными точным анализом. Прошу прощения за невольно допущенную ошибку.

2010-03-04 в 11:12 

Minkie
If you have nothing to say — say "Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wagh'nagl fhtagn!"
да какие тут данные, действительно факт что кастовая структура муравьев снаружи потрясает воображение, но коснись поглубже выясняется что все много проще - самку дуплят самцы она плодит муравьев но по ходу дела ничего не решает и как-бы сама по себе (у некоторых видов так вообще выползает на променад чтоб ее симбиоты отымели), а рабочие муравьи (тоже поголовно самки) сами по себе живут в колонии, тлю там пасут и падаль собирают :) пчелам реально проще - собирать пыльцу достаточно одной рабочей пчелы, когда как дохлого жука одному не утащишь. Именно мнимая коллективность работы вызвала еще в стародавние времена мнение о трудолюбии и высоком уровне организванности муравейника. :)

Но это все абстрактная фигня. Мне больше по душе сравнение высокоорганизованного общества с львиным прайдом например. :)

2010-03-05 в 00:25 

-Orin-
Чтобы отпустить заботы и отдаться всем ветрам, не обязательно во что-то верить, достаточно на все забить.
Minkie
да какие тут данные, действительно факт что кастовая структура муравьев снаружи потрясает воображение....
Вааааа... А знаете что? Мне уже начинает нравиться эта дискуссия.)))) Столько занимательных тем затрагивается, прям сердце радуется.))

firstlord
приравнивание меня к макаке
По данному пункту упрек твоего собеседника Толпа хомячков справдлив. Ничего не имею против твоего стиля ведения дискуссии, свойственного тебе, как ученому. И все же, как модератор, блин прошу, воздержись от оценочных сравнений. Это и правда выглядит, как переход на личность оппонента, что на данном сообществе запрещено.

2010-03-06 в 01:56 

чароплёт
моё искусство - создавать иллюзии
Я мужчина(не мальчик) и прожженный технарь.
Всегда поражало - сколько среди моих знакомых технарей фанатов аниме, хотелось бы спросить - что вас, людей, имеющих в голове сложившуюся физическую картину мироздания привлекает в зачастую, столь наивных с точки зрения техники картинах?

2010-03-06 в 02:24 

Юнга <Брэд Кроуфорд> Ю-сан
Du bist ein Kunstprodukt
чароплёт а люди пытаются додуматься как собрать еву и прочие страшные приспособления))) тоже как технарь говорю)))

2010-03-06 в 13:24 

firstlord
Толпа хомячков
Я мужчина(не мальчик) и прожженный технарь. Не верю, но да это уже лично моё мнение.

Вам прочитать полный курс лекций о стебельчатобрюхих?...и далее...
Мой совет касательно муравьёв касался только того, что не нужно представлять информацию, даже если она верна, опираясь на источники не по теме. Вот у Minkie отлично получилось убедить нас с Рейнардом в том, что действительно с муравьями не так всё просто, как учили нас на уроках биологии, хотя он вроде тоже ссылки на работы не давал, но как-то более подробно и продуктивно представил информацию (Минки, спасибо). Нами этот факт принят, было очень интересно это узнать. Вы же сослались попросту не на тот источник, в доводах он не имел должной силы. Соответственно, повторюсь, совет был дан касательно метода представления фактов.

Ничего не напоминает.
Сколько людей в гримерке?

Понятно теперь, что Вы имели в виду, однако столь сложно завуалированную аналогию я всё равно не просёк.

Впредь советую вымерять тон общения, чтоб не расписываться в полном неуважении к оппоненту.
Не вдаваясь в мои личные установки, с кем я буду вымерять тон, а с кем нет, хочу заметить, что девушки в гримёрке оргов в день проведения феста как раз-таки не вымеряли тон общения. И возвращаясь к Вашим Ответ на вопрос мой дайте наконец - что вы хотели узнать вопросом сколько людей в гримерке и зачем вам это быо нужно знать. и Ну сказали вам число, ваши дальнейшие действия? Или вы просто поинтересоваться хотели? хочу сказать, что естественно за этим вопросом-ответом должны были последовать некоторые предложения с нашей стороны, однако неслабо удивившись отношению к нам со стороны девушек, мы, естественно, ушли. И Ваши попытки объяснить нам, что это мы неправильно задали вопрос, тщетны, ибо если девушки нас недопоняли, они могли бы уточнить, развить диалог и сделать хоть какие-то усилия на установку контакта, наподобие того, как я попытался здесь понять, что Вы имеете в виду своим анекдотом. Они же своим тоном и фразой дали нам понять, что общаться не собираются, а тем более вдаваться в подробности что же нам, тёткам с мюзикла, надо было на самом деле.

Ну а теперь на тему хамства.

Ещё проще - это, простите, как в зоопарк придти с обезьянками попробовать подискутировать.
Хамим, хамим.

Лебедев как-то проводил эксперимент на тему восприятия людей информации на свой счёт. Он бросал в Инет фразу "вы все идиоты", и наблюдал, как каждый пытался ему доказать обратное или говорил ему, что тот лично ему нахамил. Мне начинает казаться, что Вы нарочно интерпретируете некоторые фразы как хамство в отношении Вас (кстати, хамство - понятие, описывающее гораздо более грубые действия, но да не суть). Ситуация начинает напоминать мне негров в Америке (только не надо передёргивать и говорить, что я Вас негром назвал, пожалуйста). Там сейчас идёт по сути дискриминация белых, потому что чуть только тот не так посмотрит, негр в суд бежит. При равных условиях соискателей на вакансию возьмут опять-таки негра, а не белого, дабы тот не подумал, что его дискриминируют. Я к тому, что мне тоже не нравятся некоторые Ваши высказывания, которые, как я считаю, несколько личностноориентированы, однако я не цепляюсь к Вам по каждой запятой. Например, наравне с моим предложением о "макаках" (это ж надо так переиначить) я мог бы рассмотреть предложения:
А то вы какую-то воду льете, как студент-преддипломник. (Какой кошмар, Вы намекаете на мой уровень развития!)
Но Ваше мнение составленное о них по басне стрекоза и муравей и м/ф приключения муравьишки (Какой кошмар, Вы намекаете на то, что я недостаточно образован! К тому же я речь не вёл о том, что именно Я знаю о муравьях, я имел в виду, что Ваши доводы основаны на книжке Перельмана и это странно. То есть Вы недопоняли и наезжаете в таком снисходительно-пренебрежительном тоне!)
Было же только гнобление оппонента умными речами (Вот это вообще жуть какая-то, я что, не имею права говорить так, как я говорю? Почему нужно меня оскорблять словами "гнобление умными речами"? Мне, между прочим, тоже нелегко живётся, постоянно упрощая текст для понимания других людей. И это не значит, НЕ ЗНАЧИТ, что они глупее меня, мы с моим другом-лингвистом вообще друг друга не понимаем, пока каждый не положит рядом с собой словарь терминов оппонента, потому что профессия накладывает отпечаток, и это нормально).
Ну и так далее, короче. Однако это идиотизм, я считаю. Ибо если мы все влезли в заведомо волнующую нас дискуссию (то есть человеческий фаткор накладывается), то маловероятно, что наше обсуждение будет соответствовать верхушке пирамиды Грэма, потому что мы, во-первых, обсуждаем морально-этические вопросы в основном и здесь у каждого правда своя, а во-вторых мы не роботы, иначе наши дискусы выглядели гораздо короче.

-Orin-, абзац выше относится и к тебе.

Юнга <Брэд Кроуфорд> Ю-сан :) Вы меня не совсем правильно поняли :) Своей фразой "задавать правильные и понятные вопросы - моя работа" я имел в виду, что у меня профессия такая, что не научись я задавать коротко конкретные и правильные вопросы, кое-что кое-где могло бы пойти не так, как этого хотелось бы моей стране :) А на фесте мне ничего поручено не было, мы просто пошли оперативно решать проблему, и вот нарвались на ситуацию, которую мы уже слишком подробно и долго рассматриваем здесь.

а люди пытаются додуматься как собрать еву и прочие страшные приспособления)))
Есть такое дело, один из моих любимых примеров идеальных роботов - это Трансформеры :)

2010-03-06 в 14:19 

-Orin-
Чтобы отпустить заботы и отдаться всем ветрам, не обязательно во что-то верить, достаточно на все забить.
firstlord
Убил нах.)))
абзац выше относится и к тебе.
Да я все понимаю. Согласен с тем абзацем. И все же в настоящий момент большинство тех, кто участвует в обсуждениях на данном сообществе, пытаются выверить тот предел, выше которого отношение к собеседнику возможно расценить как проявление личностных особенностей, а ниже - как выпад оскорбительного характера. Предел этот необходимо обозначить, чтобы под воздействием эмоций обсуждение не скатывалось к ругани, поскольку, как ты заметил, люди - не роботы.
читать дальше

2010-03-06 в 18:01 

деанонимизироваться чтоль? *задумчиво посесывая затылок*

2010-03-06 в 18:19 

Minkie
If you have nothing to say — say "Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wagh'nagl fhtagn!"
Они же своим тоном и фразой дали нам понять, что общаться не собираются, а тем более вдаваться в подробности что же нам, тёткам с мюзикла, надо было на самом деле.

Ну наконец-то я понял. Вашу должность на фестивале правда понял не до конца, но хоть стало немного понятнее. Еще один камень в корзинку мнения что организованной совместной работы как организаторов так и волонтеров не было, если всякий курсантишко-часовой на посту мнит себя фигурой мирового значения. и подставляет все под принцип "необходимого знания". firstlord, дабы не было разночтений - это я про постовых а не Вас.

я имел в виду, что Ваши доводы основаны на книжке Перельмана и это странно.
Полноте, речь же шла о работе и КПД оной а не о колонии муравьев как биологической формации, не станете же вы у биолога спрашивать пиковую мощность муравья в лошадиных силах, Перельман тут более чем к месту. Не пересказывать же было целиком всю главу и к чему она относилась? Хотя пришлось, да и с биологической т.з. тоже :)

Если сравнение с муравьями не катит - давайте лебедя рака и щуку. Про них кстати тоже Перельман писал. И Крылов тоже. :)

Какой кошмар, Вы намекаете на мой уровень развития!
А Вы ожидали другой реакции на "разговоры с обезьянками в зоопарке"? :)
Соглашусь, я может чего-то недопонял и перевел на себя, хотя по последнему посту уже сомневаюсь - уж не об охране ли вы говорили? Одним словом если Вы слишком близко это приняли - мои Вам извинения.

Искренне Ваша, толпа хомячков.

2010-03-06 в 20:28 

-Orin-
Чтобы отпустить заботы и отдаться всем ветрам, не обязательно во что-то верить, достаточно на все забить.
Minkie
Искренне Ваша, толпа хомячков.
Хмм... Это было эффектно.) Единственное, чего я недопонял, какой смысл был в ваших перевоплощениях? Особенно после того, как вы присоединились к обсуждению и под собственным ником.

2010-03-06 в 21:39 

firstlord
Та еще задачка, ты не находишь?))
Да, модератору не позавидуешь =)

Minkie (или Толпа хомячков)
Про должность-недолжность не понял вообще, извините.
Про Перельмана, повторюсь, меня удивила фраза "давно уже доказано, что муравьи..." и уже в следующем посте ссылка на Перельмана. Для меня, человека научного, слово "доказано" должно иметь отсылку к научным трудам, а не к басням или книгам, взявшим муравьёв для задачки. То есть выходило, что это Перельманом доказана муравьиное несоответсвие стереотипам. Если бы аналогия с Перельманом не имела предшествующей фразы, а был бы переход напрямую "о, Вы сравниваете мюзикл с муравьями, а вот у Перельмана как раз занимательная задачка была на сей счёт", возможно, и дискуса не было бы.
Про охрану что-то тоже не допонял.

Кстати, Минки и Хомячки - это одно лицо? Тогда мой пост про то, что Минки объяснил про муравьёв понятнее, вводит меня в когнитивный диссонанс...

2010-03-06 в 21:47 

Wayfaring man
Килька плавает в томате, ей в томате хорошо. Только я, ебена матерь, места в жизни не нашел.
Товарищи, вы не находите что муравьи имеют малое отношение к официальным комментариям? Может вы муравьев лично обсудите?

2010-03-06 в 21:53 

Minkie
If you have nothing to say — say "Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wagh'nagl fhtagn!"
Кстати, Минки и Хомячки - это одно лицо?
не знаю, вроде как похоже на то....

вводит меня в когнитивный диссонанс...
Хомячки так вообще в него впали третьего дня.

Да забейте же вы наконец на муравейник, там все тупо, суетливо и бессмысленно. Типичнейшее броуновское двежение которое в человеческой природе именуется имитацией бурной деятельности, когда все по очереди орут - "туда, все туда.", все всё бросают, хором срываются, когда надо одного человека, в общем нерационально живут. Единственное что у них вместе хорошо получается - рейды устраивать и от врагов отбиваться :)

Про охрану что-то тоже не допонял.
обезьянки в зоопарке - это про диалог с фестовскими охранниками гримерки?
да уже и не надо, толку то.

Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?
главная